时间，2019年12月19日，星期四；地理坐标指针，加州洛杉矶。美国2020大选，民主党党内初选第六轮全国电视辩论（有类似于“淘汰赛”的作用）上演。加利佛尼亚州，在亚裔尤其华裔的历史上，承载过太多的泪水汗水血水和快乐。多年后我们回首昨日，它注定又是美国历史尤其是华裔美国人历史上，让人久久回味的一页。符合条件的七位候选人登台，他们是前副总统拜登(Biden)，佛蒙特州参议员桑德斯(Sanders)，麻州参议员瓦伦(Warren)，印第安纳州南提市市长皮特(Pete)，加州亿万富翁斯蒂尔(Steyer)，明尼苏达州参议员艾米(Amy)和创业者杨安泽(Andrew Yang)。这场辩论的舞台，对杨安泽真是重大利好，因为他的身份已经从“局外人”或唯一一个亚裔男候选人，升级到唯一一个非白人候选人。哪个媒体再打压他无视他，那就得迎接天空飘来两个单词，“White superemacist（白人至上）”。这么大的群嘲风险，相信即使骄傲如MSNBC里暗藏的建制派卧底，都是不敢背的。
其实公平地说，民主党的平台——从媒体到民主党全国委员会——并不是没有给少数族裔候选人积极提供机会。不过现实很明显，在身份政治上，民主党的基本盘并没有决策层左(liberal)。今年的初选历程充分说明，一些主打“亚非拉美裔选民团结在有色人种候选人身边”这种迷思策略的参选者，并没有得到选民的买账。从第一场开始，突发奇想秀西班牙语的三个候选人，德州众议员贝托(Beto)、前圣安东尼市长卡斯特罗(Castro)和党内重点栽培对象新泽西参议员布克(Booker)就弄巧成拙，没有因为这个招多赢得几分支持率。加州参议员哈瑞斯(Harris)更是本想用身份政治议题挑战前副总统拜登一把，却因把拜登也推向了“种族分子”的暗示，从此背上做秀用力过猛的差评。她的竞选之路也一路向南，直到几周前黯然退选（点击前文）。而积极支持平权法案(Affirmative Action, AA)的前纽约市长白思豪(Blasio)和卡斯特罗，也根本没有因为这个立场，就能摆脱民调盘旋在1%的尴尬。作为非白人候选人中的“一哥”，杨安泽带着太多“YangGang(杨帮)”的期待入场。一开始他的表现也可圈可点地承载了这份期待。由于本周三是美国244年历史上第三次由众议院发起总统弹劾，自然今天民主党全国辩论的第一个问题就冲着这个历史一刻而来。相比其他候选人更多是立足在民主党和自由派基本盘选民基础之上的回答，杨安泽的答案则充满一股新鲜血液的大胆勇气。他清晰地指出，美国当下的问题远不止于川普，而是应该把重点放在治愈那些让川普当选的问题上去。这个开局让他做到了先声夺人，成为台上唯一一个以美国总统的视角而不是一党领袖的视线提供答案的候选人。
辩论徐徐展开，很快就能发现，这一场的辩题设置比较全面，主持人节奏把握和控场做得也都算出色的。
由于全民医保问题在前五场每次都作为开局话题且有超过半小时的辩论，今晚已经不再作为重点，经济议题被排在了开局的黄金时间。
这一块讨论时，桑德斯在回答对最新签订的“美国-墨西哥-加拿大经贸协议”的看法的时候，他提到了外包和工厂外迁他国的问题。不知道这个与反S.386议案的人呼吁大家去向总统候选人提问外包造假和最近海量电话大战参议院有没有微妙的关系。大家不妨继续加强联系桑德斯反映民意，还有不要忘了瓦伦。他俩都是民主党内多年反对TPP之类全球贸易协定，同情美国工人加支持扶持本土产业的江湖大佬。既然辩论时候都提到了外包问题，就不要错过这个突破口的契机。
主持人同时问了一个犀利的问题，美国经济形式一片大好，全民失业率、各少数族裔失业率也进入历史最低，诸位怎么看？
杨安泽在这个环节的回答是相对最有诚意和说服力的。不像一些候选人干脆否定事实，他承认经济基本面确实不错，但是同时巧妙地指出，美国的自杀率、精神疾病率等负面指标也同步最高，人均寿命甚至不升反降。
不知道为什么这些候选人没多从国债惊人速度增加的角度，来剖析一下当下经济发展中潜在的危机。
在环保和新能源问题辩论环节，杨安泽也有一次上乘表现。他提出的用钍(thorium)做原料的下一代核电技术，具有半衰期短、不能用于制造核武器等更为清洁安全的优点。可惜美国媒体大部分小编和记者大概是人文学科出生，对这个技术了解有限，没看到哪篇报道辩论的新闻有深入讨论一下这个技术。这也突显美国政治与实际科学技术脱节的一个毛病，太多精力放在了舆论宣传上，而忘记了科技本身的严肃性。
这场辩论里意外惊艳全场的，就是明尼苏达州参议员艾米(Amy)。如果大家还在纳闷她作为一个不温不火的中部州参议员，何以能比民主党寄予厚望的当红小生贝托、布克还走得远？那么昨晚艾米不仅解密了玄机，还颇震动了在座观众，不少人直呼这是初现王者之相了！艾米显然有备而来，以强大的政绩事实串联，就此树立自己实干兴邦的鲜明形象，一扫之前作为“二线选手”相对有些沉寂的旧影。她该怼就怼，但决不恋战，主打基调还是放在务实的旋律之上。这才是民主党需要的有头脑的大将风度和赢选战的策略。艾米这一局扳盘超强劲，可以预见她的民调和捐款能就此上涨一大波。
因为在首个早投票州的爱荷华州的民调领先，“枪打出头鸟”的辩论老规矩，让皮特市长成为众矢之的。麻州参议员瓦伦率先发起“车轮战”斗皮特。一位是哈佛走出的上过前线的战士，一位是前哈佛法学教授。一场围绕皮特的信誉度的国家级高规格辩论，就在不经意之间上演。
https://www.youtube.com/watch?v=NQQswRLws4k
大家看看这段视频，学学骂人不带脏字款式的精彩政治擂台吧。如果把昨晚的辩论类比成看球，数人车轮战皮特市长的这个环节，可是把票价给大大赚回来了。瓦伦揭露皮特为中低层谋福利的口号言不由衷，对他在加州酒乡举行秘密的豪华关门捐款会提出质疑，责问他到底可能代表哪个阶级？皮特毫不示弱，针锋相对地指出瓦伦的竞选启动资金来自于她之前参选参议员累积的经费，同样有从闭门式捐款会中筹款。两人你来我往多次交锋，艾米、拜登也参与战阵。最后艾米投出了杀手锏，指出皮特在现副总统彭斯的州曾经以20%的劣势输了州财务部长的竞选。这一招不仅有一剑封喉的冲击力，而且联系到艾米多次突出自己以绝对优势赢了一个川普险些要赢的州，这显然是拿皮特再垫背一下自己的强项。这一来回，再度助力艾米塑造自己的低调女王风范。
三位民调领先的老兵里，还是数瓦伦反应最快，在主持人提问候选人年龄问题的时候，问到瓦伦，你怎么看待自己当选后将是美国历史上年纪最大的总统这个事？瓦伦灵机又坚决地回答：“那我也将是美国历史上最年轻的女性总统！”真是秒到了不少人。
副总统拜登这个环节的回答也不错，他说如果当选，自己年龄也不比当年丘吉尔年纪大啊。主持人问他如果当选会不会不竞选连任？拜登干脆的个性在这里又闪光了一下，他回答（大意是），先把第一次拿下再说以后的事吧！
可惜昨晚移民问题的讨论，民主党候选人的回答又有集体往沟去的症状。或许是因为加州主场的缘故，所有候选人给选民的信号就是，民主党把非法移民当成移民的代表，大谈如何大赦“梦想生”(Dreamers，早年随父母非法入境或者驻留美国，在美国长大的青少年，人数在80万以上）。移民问题是涉及人道主义、人口结构改变、影响经济发展和产业平衡的大问题。在全世界全球化派退潮，国家主义风气渐盛的当下，民主党真需要好好想想怎么避免只从道德高地单元角度给答案的模式。因为那样并不给自己拉动多少中间派和反川右派选民。
整场辩论看下来，政客之间的交锋还是需要有职业训练的人才更能轻车熟驾。杨安泽作为一个参选前从未参加过一次政治辩论的“素人”，能走到今天且有不俗发挥本身是个奇迹。但是跟那些成熟的政坛老将们相比，他们相互激辩搏杀的时候，杨安泽就屡屡突显自己插不进话的尴尬。另外杨安泽还在补知名度低的账，每次说话机会都会绕到全民自由红利和高科技的主打牌上去，固然能让新的观众认识到他和他的新概念，但是毕竟这不是竞选经济和科技部长，他需要在拓展自己竞选平台的广度上多下功夫。否则难免给人一种单一选题候选人的固定印象。目测这场辩论以后，艾米选情看涨，皮特市长会失分，而杨安泽则有望继续扩大知名度。领跑的前三位还有一段时间的鏖战才能决出胜负。而在场外遥望的布隆伯格(Bloomberg)能否以最大黑马的身姿冲进最后，这也是本次民主党初选争夺的一大悬念。（笔者个人不太看好他，以后会写文具体分析。）2019年的六场辩论结束了，2020年才是精彩纷呈的正面战场。不见不散。
【编者按】简单背景介绍一下美国总统大选的流程。美国有两个主要大党，民主党和共和党，和其他一些小的党。每4年举行一次总统大选，叫做大选年。同一人最多（连）任两届，只有二战时候为了应对战争的紧急情况，罗斯福总统连任了四届。大选年之前一年开始，两个主要大党分别进行党内候选人提名的竞选。如果总统竞选连任，一般他所在的党在那一届就会直接推举他代表自己的党为总统候选人。也有候选人不参与这两个主要大党，而以独立候选人（第三党）身份参加总统竞选。届时就是民主党共和党各自的候选人，和第三党的候选人，三方一起争总统。民主党内选拔党代表于2020年挑战川普的竞争，已经从2019年开始打响。有近30人报名参加。从六月份开始基本每个月举行一次全国性电视辩论，到12月这次已经是第六轮。这是所有符合资格的候选人就国民关注的热点问题同台竞技，向全美宣传自己政见的最好机会。能否参加辩论，由民主党全国委员会（DNC）决定标准，一般是根据民调和捐款的人数来决定。越往后的辩论，挑选入围候选人的条件越高。每一轮辩论，候选人的表现对自己竞选排名的影响也很大。文章首发微信公号“陌上美国”，版权由“陌上美国”所有，未经许可严禁转载其他平台。违者将追究法律责任。
陌上美国 客观快捷的时评，和美国生活资讯。欢迎扫码或者点击开头蓝字关注。请加我们的转发工作号，微信ID: moshangUS
点击左下角“阅读原文”